लिंडसे क्लैंसी के हत्या मामले में जूरी ने पाँचवें दिन फिर से चर्चा शुरू की, जब न्यायाधीश ने एक महिला पर जूरी सदस्यों को कोर्ट के बाहर रिकॉर्ड करने का आरोप लगते ही प्रत्येक जूरी सदस्य से व्यक्तिगत प्रश्न पूछे। यह महिला, जो पिछले दिन कोर्ट से बाहर जूरी को फिल्माते हुए पकड़ी गई थी, को अब संभावित साक्ष्य के रूप में जांचा जा रहा है, जिससे जूरी के निष्पक्षता पर प्रश्न उठे हैं।
क्लैंसी, जो एक पूर्व प्रसव एवं प्रसवोत्तर नर्स है, ने अपने तीन छोटे बच्चों को मारने को प्रसवोत्तर मनोविकृति के कारण बताया, जबकि अभियोजन पक्ष ने कहा कि वह अपने कार्यों की पूरी जानकारी रखती थी और यह एक जानबूझकर किया गया अपराध है। क्लैंसी ने अपने आपराधिक उत्तरदायित्व को नकारते हुए ‘अपराधिक जिम्मेदारी की कमी’ के आधार पर निरपराधता का दावा किया है।
इस मामले में न्यायिक निगरानी की तीव्रता को समझने के लिए पिछले हफ्तों में हुए प्रमुख न्यायिक निर्णयों को देखना आवश्यक है। २२ जून को एक संघीय न्यायाधीश ने डिपार्टमेंट ऑफ़ जस्टिस के सब्पीना को अवैध कारणों से जारी करने को रद्द किया, १० जून को न्यायाधीश एमिली मार्क्स ने नाइट्रोजन गैस द्वारा फांसी को असंवैधानिक घोषित किया, और २४ जून को बौस्टन के न्यायाधीश डेनिस कैस्पर ने मतदान के लिए नागरिकता प्रमाण की आवश्यकता को रोक दिया। इन सभी घटनाओं ने न्यायपालिका की सक्रिय भूमिका को उजागर किया है, जो वर्तमान क्लैंसी मामले में भी परिलक्षित हो रही है।